Peut-être suis-je trop idéaliste - ou aveugle - mais je n'imaginais pas lire ce type de rapport concernant la France. Et pourtant. L'association Human Rights Watch dénonce les méthodes employées par la France dans sa lutte anti-terroriste. Dans un long rapport accablant, on y apprend que les suspects voient leurs droits bafoués, sans recours pendant plusieurs jours et parfois sans réelle justification. Si on est soupçonné(e) ne serait-ce que de cotoyer un terroriste, la spirale infernale se déploie : interrogatoires violents, détention provisoire, pressions...

Je constate qu'à notre époque, la peur nous oblige à dépasser certaines lignes. On doute du voisin, on se méfie des nouvelles idéologies, on traque, on surveille, on détourne les yeux... Il y a le fameux "principe de précaution" qui donne le "droit" d'intervenir. Mais si des innocents en pâtissent, eux, quels "droits" ont-ils ? Souvenons-nous : un suspect (déjà coupable dans le mot lui-même) "doit" être reconnu innocent jusqu'à preuve du contraire. Mais en lisant ce rapport, on se rend compte que l'action préventive se mue en force judiciaire implacable. Et la colère gronde, forcément...

Alors, que faire, car la menace est là... ? Les recommandations de HRW pronent plus de transparence pour les prévenus, ainsi que la présence immédiate d'un avocat et surtout, surtout, la dénonciation des mauvais traitements.

Lire le rapport complet, en français : "La justice court-circuitée - Les lois et procédures antiterroristes en France"

L'ONU vient d'éditer la deuxième partie de son rapport sur les enfants et le sida. 2,1 millions d'enfants de moins de 15 ans vivent avec le sida dans le monde, sans compter les autres conséquences de cette maladie : être orphelin, être pauvre, être rejeté, ne pas pouvoir étudier...

Est-ce qu'une génération sans sida est possible ? La réponse tend bien sûr à être négative mais l'ONU présente les résultats de plusieurs actions menées maintenant depuis 2 ans.

"Le rapport, rédigé en commun par l’UNICEF, l’ONUSIDA et l’OMS examine les progrès réalisés dans la riposte au sida chez l’enfant dans quatre domaines capitaux : la prévention de la transmission mère-enfant du VIH ; la fourniture de traitements pédiatriques ; la protection et le soutien des enfants affectés par le sida ; et la prévention de l’infection parmi les adolescents et les jeunes."

Télécharger le rapport (fichier PDF)

La journaliste Maria Pia, interview par ici, lance un nouveau blog depuis les Etats-Unis pour y couvrir les élections présidentielles de 2008. Au menu de West Wing 2008 : des chroniques sur l'actualité des médias qui couvrent l'événement. N'hésitez pas à y aller pour mieux vivre au quotidien ce rendez-vous qui promet d'être... passionnant ? Je dirais décisif.

Fin août 2007 débarque en France "Speak Up", un magazine pour apprendre l'anglais. C'est un magazine qui reprend des articles de divertissement, des news people et des infos généralistes : tous ces articles sont en anglais avec un lexique pour comprendre les mots et les expressions utilisées. De plus, un CD est vendu avec, avec des voix de stars et de journalistes pour mieux comprendre les différents accents (anglais et américains) et pour exercer son oreille. 

Le cible visée comprend aussi bien les étudiants que les jeunes cadres, mais bien évidemment tout le monde peut se sentir concerné !
Le site web de Speak Up sera en ligne le jour de la parution du premier numéro, à savoir le 29 août. Prix spécial de lancement : 1,90€.

Et bien sûr, un seul sujet en couverture :) Lu sur yahoo.fr ce matin :

PARIS (AFP) - La presse française souligne ce lundi la clarté des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, qui marque la "réconciliation des Français avec la politique" après le séisme d'avril 2002.

"A tous ceux qui nous assénaient depuis dix ans que nous vivions la fin de la politique, le désenchantement absolu, ce dimanche 22 avril sonne comme un joyeux démenti (...) une belle manière d'effacer le 21 avril" 2002, analyse Nicole Beytout dans Le Figaro. Et d'ajouter: "La bipolarisation a imposé sa logique bien plus qu'on ne l'avait imaginé".

Dans Libération, Laurent Joffrin signe un éditorial intitulé "Le choix de la clarté". "Une droite franche affrontera au second tour une gauche qui doit faire le pari du renouveau (...) Ce duel salutaire est celui de toutes les démocraties modernes", estime-t-il.

"La vaste mobilisation civique survenue dans une nation qu’on disait désabusée, fatiguée de la classe politique, ajoute encore à l’aveuglante clarté de la volonté populaire", affirme-t-il encore.

Dominique Quinio fait la même analyse pour La Croix: "La leçon du premier tour est claire : au second tour s'affronteront la droite et la gauche traditionnelles (...) Il semble bien que les électeurs de 2007 aient choisi de ne pas disperser les voix et de voter utile".

Soulignant lui aussi la "participation historique" à ce 1er tour, L'Humanité, par la plume de Pierre Laurent, estime qu'"il ne faut pas relâcher l'effort pour battre Nicolas Sarkozy".

"En se portant massivement aux urnes, en donnant à ce premier tour un taux de participation record sous la Ve République, les Français ont signé en fanfare leur réconciliation avec la politique", se réjouit François-Xavier Pietri dans La Tribune.

Mais il met en garde : "Cette mobilisation pose aussi les termes d'une exigence forte, une attente exceptionnelle, l'inverse de l'immobilisme : le prochain président n'aura pas droit à l'erreur".

L'éditorial des Echos signé Françoise Fressoz porte quant à lui ce titre éloquent: "L'anti-21 avril 2002". "Fin du séisme, retour au classique", résume-t-elle.

"Entre Nicolas Sarkozy d'un côté, Ségolène Royal de l'autre, l'alternative est claire, il s'agit d'une confrontation entre deux visions de la France, entre deux manières de faire de la politique", estime à l'instar de ses confrères Jean-Yves Boulic dans Ouest-France.

Même refrain au Progrès: "Le duel annoncé aura bien lieu: Sarkozy contre Royal, la droite contre la gauche", écrit Francis Brochet. "Nicolas Sarkozy est le vainqueur incontestable du premier tour (...) Ségolène Royal peut également s'estimer victorieuse, pour la seule raison d'être présente au second tour. Grâce à elle, les socialistes tournent la page douloureuse du 21 avril 2002", ajoute-t-il.

S'agissant du second tour justement, Le Figaro pense que "la bataille du 2e tour sera difficile (...) mais au soir du 1er tour Nicolas Sarkozy a les meilleures chances, les meilleures cartes en main".

Libération estime pour sa part que "la madone des meetings ne peut pas se contenter de pointer du doigt le méchant Sarkozy. Le combat s’engage. Un combat Royal."

Enfin, selon La Croix, "les Français ont le sentiment que quelque chose doit changer, peut changer. Tous n'ont pas la même vision de cette rupture nécessaire. Ce sera le défi de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal de convaincre, bien au-delà de leurs rangs, qu'ils peuvent porter cet espoir."