Blog AudioBlog

C'est depuis la région parisienne, à la Celle Saint Cloud plus précisément, que sévit Luc Saint-Elie. Ce journaliste blogue en son et en images, sans omettre bien sûr d'activer sa plume acérée. Quand on lui demande son âge, il répond : "Je suis vieux, très, j'ai 46 printemps, ce qui est une façon elliptique de présenter les choses parce que je me suis tapé également les hivers". Le ton est donné : un brin d'humour blasé et l'interview peut commencer.

Depuis quand existe votre blog ?
Sous cette forme de weblog depuis 3 ans, cela dit ma « page perso » existe depuis 1996. Au début je me paluchais du html, puis j'ai bricolé des trucs en php (qui marchotaient de temps à autre) puis est arrivée l'heure des scripts opensource et mon site perso à suivi toutes ces époques. De page perso codée à la main, il est passé par l'époque du « portail » puis depuis 2002 à celle du weblog et depuis 2003 utilise un script automatique (wordpress).

Pourquoi avoir décidé de mettre du son dans votre blog ?
Parce que ce weblog me sert à expérimenter ces choses. Mais la question est intéressante, ou plus exactement il est intéressant que vous la posiez.  Si le web est textuel, ça n'est pas parce que quelqu'un, après avoir mûrement réfléchi a décrété : « le web sera textuel », c'est juste parce que jusqu'à récemment il n'y a pas de possibilité de faire autrement. Du son et de la vidéo sur le web, ça se faisait il y a 10 ans, en ce sens les weblogs, audioblogs, vidéoblog, si branchés aujourd'hui ne sont que des resucées de très très vieux trucs. Le problème c'est qu'il y a 10 ans tout le monde était connecté par modem et donc que personne ne pouvait écouter ce son ou voir cette vidéo. Aujourd'hui, par la grâce de l'ADSL, on peut diffuser du texte, du son de la vidéo, des animations et c'est une bien bonne chose.

Du coup la question n'est plus « pourquoi mettre du son ? » mais plutôt « pourquoi se limiter à du texte ? alors que tel type de note se prêterait mieux à un traitement audio, tel autre serait plus cohérent en vidéo et tel autre encore ne peut pas s'envisager autrement qu'écrit »
Le nom de mon site est une hérésie d'ailleurs, plutôt que Audioblog il devrait s'appeler touslesmediasdisponiblesblog.fr... mais vous comprenez bien que ce serait pas facile à mémoriser…
Ce site n'est plus ni textuel ni audio ni vidéo, j'utilise ce que j'ai envie d'utiliser (ou que je peux utiliser) en fonction des choses. Par exemple j'aime bien la vidéo, mais pour la présentation d'appareils photo nouveaux, je me suis aperçu que des diaporamas en Flash fonctionnaient nettement mieux.
Par ailleurs, je ne suis pas encore arrivé à faire de la radio (ça va peut être venir) et c'est un de mes vieux fantasmes, donc pendant le temps ou j'ai fait du son seul c'était aussi un moyen d'exorciser ça.

Le phénomène des podcasts, vous vous y attendiez alors ?
Le phénomène des podcasts au sens branché du terme est un épiphénomène dont j'ai annoncé la mort l'année dernière.  Le podcast en tant que moyen de diffusion est une version internet de la VOD (Video on Demand), ce qui explique pourquoi les radios ont sauté dessus et pourquoi les télés y viennent. Il n'y a rien de magique ni de remarquable autour du podcast, c'est juste une évolution logique des moyens de diffusion.

Quels sujets traitez-vous dans vos posts ?
Mon weblog parle de ce qui m'occupe ou m'intéresse au moment ou j'écris le texte, donc en gros pas mal de photo (je m'occupe d'un magazine photo) un peu de vidéo (j'ai une rubrique télé  pour laquelle je tourne mes images et donc je m'intéresse depuis peu à la vidéo), de musique (je suis un aspirant musicien incompétent et donc frustré), de politique parfois (lorsque la politique m'énerve) de médias parfois (lorsque les cénacles médiatiques me font dresser les cheveux sur la tête).

Dans la page « à propos » du site j'ai écrit : « Il ne s'agit pas d'un site d'information au sens ou le site d'un quotidien (par exemple) l'est. Il s'agit à la fois d'un carnet de notes et d'une expérimentation de magazine en ligne. Pour le côté carnet de notes, j'écris ou j'enregistre un certain nombre de choses sur des sujets qui m'intéressent. Certaines de mes notes peuvent être inexactes, en revanche, si je me suis trompé, c'était de bonne foi. […] Ce weblog est de parti-pris. Je travaille au quotidien pour des journaux avec lesquels j'essaie d'être froid et objectif. Ce qu'il y a de bien avec un Weblog, c'est qu'on peut rire des choses qui paraissent bêtes, parler des choses qui paraissent intéressantes et ne pas s'occuper du reste. Ca n'empêche pas le sérieux, mais ça détend. Ce weblog n'a aucune cohérence, ni aucune prétention à en avoir. Vous trouverez des notes sur des sujets très graves, suivies de notes sur des trucs parfaitement futiles. C'est comme ça » . C'est une assez bonne définition du site.

J'ai joint une photo de mon fils sur un bateau pendant les vacances, parce qu'il y a une vie une fois l'écran éteint (et, au fond c'est celle que je préfère)

Vous parlez pas mal de nouvelles technologies... vos billets sont destinés à ceux qui s'y connaissent peu ou aux experts ?
La technologie m'intéresse en tant qu'elle interfère avec  l'humain (je suis psychologue de formation). Cela dit j'ai une casquette de technologue et je vis de ça depuis pas mal d'années, j'assume.

Ce que j'écris est destiné... à moi. Mon weblog est une sorte de monologue, de pense-bête, etc… je doute que quelqu'un qui ne me connaît pas, qui ne connaît pas mon parcours etc.. puisse réellement lui trouver une quelconque intérêt. Mon weblog c'est vraiment une extension de moi, c'est-à-dire un truc assez fouillis, mal écrit, lacunaire, etc….

Ce côté décousu et très lié à qui je suis, a parfois des conséquences rigolotes. L'année dernière j'ai, par inadvertance, déclenché une véritable guerre civile dans les cercles de fanatiques du développement web, simplement parce qu'un matin , après avoir bataillé une nuit avec du HTML, j'ai rédigé une note sur cet énervement, du coup des tas de barbus désoeuvrés et un brin frustrés se sont sentis obligés de déverser des milliers de messages haineux un peu partout à cause de ça. Alors qu'en fait je me fous de ces gens, je ne suis pas du tout un spécialiste du web ni quoi que ce soit du genre. Mais ils ne connaissaient pas mon weblog, ne me connaissaient , pas et du coup ils ont cru que je voulais lancer une croisade pour qu'on leur confisque leurs tétines et ça a été violent (de façon écrite certes, mais violent, injurieux etc..).

C'est un peu le problème du réseau que forment les weblogs, réseau composé d'îlots (qui les regroupe par centre d'intérêt) lesquels forment des caisses de résonance qui produisent peu d'idées nouvelles mais beaucoup d'écho sur ce qui a été dit.

Quelles perspectives voyez-vous pour votre blog et pour les millions d'autres qui existent ?
Pour le mien, il n'a pas de perspective et n'en a pas vraiment besoin. C'est un exutoire qui me permet de faire ce qu'on ne me demande pas de faire par ailleurs. Le jour ou un groupe de presse ou une télé m'occupera à plein temps à faire des trucs qui me passionnent, il est probable que audioblog.fr disparaîtra, ce n'est pas encore le cas. 

Je n'ai pas d'avis sur les autres, je crois qu'on en fait beaucoup trop autour des blogs, qui ne sont au fond qu'une évolution classique et prévisible de la page perso. Ça n'est pas parce qu'un outil le permet que forcément on a quelque chose à dire, en conséquence de quoi sur ceux que j'ai lu une infime minorité présente de l'intérêt (et d'ailleurs, ce n'est pas souvent  le cas du mien).

Je crois que l'exploitation médiatique du « weblog » est la grande arnaque de notre époque. Le weblog c'est un truc de désoeuvré. Imaginer que parce qu'il existe des scripts php gratuits et des hébergements pas trop chers, tout le monde va se mettre à passer des heures chaque jour à lire les pensées profondes de Jean François Dugenou et de ses 150 000 compagnons de weblogs, est à se taper les cuisses de rire. L'escroquerie du weblog est à la limite du truc dangereux d'ailleurs, parce que du coup les politiques ont bien compris la gigantesque machine à enfumer que ça pouvait représenter.

Je suis un peu méchant, mais vraiment la mode du weblog me faire rire. Des gens qui écrivent des choses intéressantes sur le web il y en a toujours eu, et pour ça il n'y a pas eu besoin d'attendre que quelqu'un ait l'idée de proposer qu'on publie les textes classés par date.

Le fait de focaliser sur le support plutôt que sur le contenu, c'est (avis certes perso) le signe d'une immaturité de la chose. Si monsieur ou madame X a des choses intéressantes à dire, le fait que ce soit sur du papier, sur de la télé, de la radio ou un weblog, ça n'a strictement aucune importance. Le seul avantage du weblog c'est qu'il est plus facile pour monsieur ou madame x de le publier, c'est donc juste un avantage technique, financier, un truc qui n'a rien à avoir avec le contenu.

Ce qui est intéressant c'est que le mot « weblog » est cité partout tout le temps, mais il est très rare de voir citer le nom d'un auteur de weblog, on s'attache à la forme, on lui trouve des vertus magiques, le fond du truc, les gens qui écrivent, passent complètement à la trappe. C'est dommage, mais bon les choses évolueront sans doute.

Mot de la rédaction : AudioBlog est un blog fourre-tout. Sujets parfois compliqués mais qui sont divertissants et variés.
Après cette longue interview, il ne vous reste plus qu'à constater par vous-même.
Aller sur le blog AudioBlog